Эксперты не увидели дна кризиса, но предсказали трудности малому бизнесу
27.05.2009 17:54
На прошедшей 27 мая в Центральном доме журналиста пресс-конференции на тему «Перспективы российской экономики: «вторая волна» кризиса или стабилизация?» эксперты сошлись во мнении, что говорить о завершении кризиса преждевременно. В то же время они дали неутешительный прогноз по экономическому положению малых и средних предприятий в ближайшей перспективе. Сей факт особенно настораживает, если учесть, что, по оценкам директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, 69% всех рабочих мест в России обеспечивают предприятия с числом работающих не более 200 человек.
Как считает М. Делягин, главный вопрос сегодняшнего дня – будущее российской экономики, нельзя оставить без внимания. Тем более, что прогнозы разнятся: от высказываний главы Минфина Алексея Кудрина о том, что российская экономика будет выходить из кризиса лет 30-50 до оптимизма некоторых экономистов о том, что кризис в России уже достиг дна. Сам М. Делягин считает, что для оптимизма действительно есть повод: с февраля в состоянии стабильности находится финансовая система, с декабря прошлого года – основная часть реального сектора. Темпы падения производства снижаются, но незначительно, курс рубля укрепляется, фондовый рынок растет, а масштабы промышленно-инвестиционного спада не увеличиваются. Долги по зарплате в апреле снизились на 8,3%.
Тем не менее он считает, что в России неправильно говорить о кризисе, так как экономика находится в состоянии длительной депрессии. Доказательство тому – снижение промышленного индекса. В апреле оно составило минус 16,9%, а в целом за первый квартал текущего года – минус 14,9%. Но главная проблема касается рынка труда: 14% россиян в этом году приходилось уходить в неоплаченные отпуска, 25% констатируют, что на их предприятиях прошли сокращения работников, и только 28% не имеют безработных родственников и друзей.
М. Делягин связывает не самые плохие показатели в экономике с тем, что предприятия в условиях кризиса вынуждены «проедать» оборотные средства. Однако когда эти средства закончатся, наступит обвал.
Директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев считает, что на сегодняшний день можно говорить о продолжении спада экономики. По его мнению, состояние экономики будет определяться двумя главными факторами: состоянием потребительского спроса и динамикой инвестиций в основной капитал. Если судить по объему оборота розничной торговли, который снизился по сравнению с АППГ в феврале на 2,4%, в марте – на 4%, а в апреле на 5,7%, то можно сделать вывод о сжатии потребительского спроса. Показатели динамики инвестиций в основной капитал также негативные. В апреле был самый низкий показатель – минус 16,2%. И поскольку, динамика инвестиций теснейшим образом связана с динамикой экономики в целом, то можно предположить, считает эксперт, что кризис достигнет дна не раньше конца текущего года. «И на этом дне экономике суждено задержаться на длительное время», - отмечает И. Николаев.
Длительность такого состояния экономики эксперт связывает с тем, что в России так и не принята официальная правительственная программа по борьбе с кризисом. Более того, в проекте программы нет паритета в поддержании спроса, есть лишь меры поддержки финансовой системы. Цифры программы говорят сами за себя: на поддержку реального сектора выделено 6 млрд рублей, а на поддержку устойчивости финансовой системы – 1 трлн 350 млрд руб.
«Мы допустили фундаментальную ошибку, не определив меры, на которых нужно концентрировать усилия. Социальная направленность программы, предпочтение в пользу мер социальной защиты, которые не могут быть антикризисными мерами, так как это меры смягчения последствий кризиса, – еще один просчет программы», - считает И. Николаев.
С учетом всех перечисленных проблем, он считает, что по итогам 2009 года падение экономики составит 9-10%, а при неблагоприятном развитии событий 15%.
Руководитель центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер оценивает динамику кризиса по показателям уровня безработицы. При этом он считает неправильным брать за отсчет показатели официальной безработицы, так как они «регулируются» региональным администрациями, которые заинтересованы отчитаться перед центром мерами по преодолению безработицы. «В результате губернаторы давят на работодателей, заставляя их идти на полумеры: вводить неполный рабочий день, снижать зарплату, но не увольнять сотрудников. В этом случае агония затягивается», - пояснил Е. Гонтмахер.
По данным эксперта, реальная безработица в России составляет 10,2%, или 8 млн безработных. Но адекватная оценка рынка труда должна строиться не от показателя уровня безработицы, а по числу вновь созданных рабочих мест. «Признак экономики, выходящей из кризиса, – это создание рабочих мест. Поэтому сегодня вопрос номер один для российской экономики - создание новых рабочих мест и эффективных производств с предварительным проведением реструктуризации производства. С существующим грузом примитивной занятости в перспективе у нас нет шансов стать страной даже второго эшелона», - считает ученый.
Однако реструктуризация экономики не может проводиться силами государства, для этого необходима частная инициатива. Впрочем, со стороны государства потребуются массированные вливания на переобучение персонала. Но главный вопрос – создание рабочих мест может решить только бизнес. Поэтому главный антикризисный лозунг, по мнению Е. Гонтмахера: «Свободу бизнесу!». Этот политический шаг должен быть сделан на уровне государства, но «по-настоящему, а не на уровне обещаний».
Член индексного комитета ММВБ Сергей Суверов считает, что строить перспективы российской экономики без учета экономической ситуации в мире бессмысленно. При этом он согласен, что в мировых масштабах выход из кризиса во многом зависит от обеспеченности реального сектора финансовыми ресурсами и активизации потребительского спроса. Ссылаясь на оценки зарубежных экспертов, он отметил, что прогнозируется длительная стагнация. Для подъема экономики на новый уровень необходим технологический прорыв, однако в реальности в мире не накоплен арсенал новых научных знаний и технологических новшеств наподобие открытия электричества или всеобщей компьютеризации, поэтому шансы для прорыва невелики. Улучшения в экономике возможны, но потребительский спрос в мире многие годы будет депрессивен.
В России ситуация усугубляется фактическим ростом безработицы, уменьшением региональных бюджетов. По прогнозам С. Суверова, «второй волны» кризиса не предвидится из-за роста цен на нефть. Тем не менее, чтобы не усугублять кризисные явления, первым шагом правительства должно стать снижение кредитной ставки и проведение институциональных реформ в пользу развития малого и среднего бизнеса. «У нас слишком монополизирована экономика, много крупных корпораций и мало малого бизнеса. Между тем это более устойчивый и более гибко реагирующий на кризисные явления вид бизнеса», - заключил эксперт.
Проректор Российской академии госслужбы при Президенте РФ, научный руководитель института фондового рынка Игорь Костиков считает, что меры, направленные на стабилизацию рубля, негативно сказываются на экономическом росте. Он считает, что не стоит удерживать курс рубля, контролировать денежную массу и при этом сохранять налоговое давление на бизнес. Средний и мелкий бизнес это может привести к очень негативным последствиям. «Если учесть, что в условиях снижения налоговых поступлений в бюджеты регионов налоговые службы начинают принимать активные и жесткие меры в отношении МСБ, может сложиться ситуация, что через три-четыре месяца в России не останется малого и среднего бизнеса».
Ситуация усугубляется и тем, что бюджетное финансирование из центра не доходит до получателя. А это значит, что за счет средств из центра не удастся стимулировать спрос на местах.
Общий прогноз для экономики от И. Костикова следующий: «О второй волне кризиса говорить преждевременно, так как мы уверенно двигаемся вниз по первой».
ИА "Альянс Медиа"
Как считает М. Делягин, главный вопрос сегодняшнего дня – будущее российской экономики, нельзя оставить без внимания. Тем более, что прогнозы разнятся: от высказываний главы Минфина Алексея Кудрина о том, что российская экономика будет выходить из кризиса лет 30-50 до оптимизма некоторых экономистов о том, что кризис в России уже достиг дна. Сам М. Делягин считает, что для оптимизма действительно есть повод: с февраля в состоянии стабильности находится финансовая система, с декабря прошлого года – основная часть реального сектора. Темпы падения производства снижаются, но незначительно, курс рубля укрепляется, фондовый рынок растет, а масштабы промышленно-инвестиционного спада не увеличиваются. Долги по зарплате в апреле снизились на 8,3%.
Тем не менее он считает, что в России неправильно говорить о кризисе, так как экономика находится в состоянии длительной депрессии. Доказательство тому – снижение промышленного индекса. В апреле оно составило минус 16,9%, а в целом за первый квартал текущего года – минус 14,9%. Но главная проблема касается рынка труда: 14% россиян в этом году приходилось уходить в неоплаченные отпуска, 25% констатируют, что на их предприятиях прошли сокращения работников, и только 28% не имеют безработных родственников и друзей.
М. Делягин связывает не самые плохие показатели в экономике с тем, что предприятия в условиях кризиса вынуждены «проедать» оборотные средства. Однако когда эти средства закончатся, наступит обвал.
Директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев считает, что на сегодняшний день можно говорить о продолжении спада экономики. По его мнению, состояние экономики будет определяться двумя главными факторами: состоянием потребительского спроса и динамикой инвестиций в основной капитал. Если судить по объему оборота розничной торговли, который снизился по сравнению с АППГ в феврале на 2,4%, в марте – на 4%, а в апреле на 5,7%, то можно сделать вывод о сжатии потребительского спроса. Показатели динамики инвестиций в основной капитал также негативные. В апреле был самый низкий показатель – минус 16,2%. И поскольку, динамика инвестиций теснейшим образом связана с динамикой экономики в целом, то можно предположить, считает эксперт, что кризис достигнет дна не раньше конца текущего года. «И на этом дне экономике суждено задержаться на длительное время», - отмечает И. Николаев.
Длительность такого состояния экономики эксперт связывает с тем, что в России так и не принята официальная правительственная программа по борьбе с кризисом. Более того, в проекте программы нет паритета в поддержании спроса, есть лишь меры поддержки финансовой системы. Цифры программы говорят сами за себя: на поддержку реального сектора выделено 6 млрд рублей, а на поддержку устойчивости финансовой системы – 1 трлн 350 млрд руб.
«Мы допустили фундаментальную ошибку, не определив меры, на которых нужно концентрировать усилия. Социальная направленность программы, предпочтение в пользу мер социальной защиты, которые не могут быть антикризисными мерами, так как это меры смягчения последствий кризиса, – еще один просчет программы», - считает И. Николаев.
С учетом всех перечисленных проблем, он считает, что по итогам 2009 года падение экономики составит 9-10%, а при неблагоприятном развитии событий 15%.
Руководитель центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер оценивает динамику кризиса по показателям уровня безработицы. При этом он считает неправильным брать за отсчет показатели официальной безработицы, так как они «регулируются» региональным администрациями, которые заинтересованы отчитаться перед центром мерами по преодолению безработицы. «В результате губернаторы давят на работодателей, заставляя их идти на полумеры: вводить неполный рабочий день, снижать зарплату, но не увольнять сотрудников. В этом случае агония затягивается», - пояснил Е. Гонтмахер.
По данным эксперта, реальная безработица в России составляет 10,2%, или 8 млн безработных. Но адекватная оценка рынка труда должна строиться не от показателя уровня безработицы, а по числу вновь созданных рабочих мест. «Признак экономики, выходящей из кризиса, – это создание рабочих мест. Поэтому сегодня вопрос номер один для российской экономики - создание новых рабочих мест и эффективных производств с предварительным проведением реструктуризации производства. С существующим грузом примитивной занятости в перспективе у нас нет шансов стать страной даже второго эшелона», - считает ученый.
Однако реструктуризация экономики не может проводиться силами государства, для этого необходима частная инициатива. Впрочем, со стороны государства потребуются массированные вливания на переобучение персонала. Но главный вопрос – создание рабочих мест может решить только бизнес. Поэтому главный антикризисный лозунг, по мнению Е. Гонтмахера: «Свободу бизнесу!». Этот политический шаг должен быть сделан на уровне государства, но «по-настоящему, а не на уровне обещаний».
Член индексного комитета ММВБ Сергей Суверов считает, что строить перспективы российской экономики без учета экономической ситуации в мире бессмысленно. При этом он согласен, что в мировых масштабах выход из кризиса во многом зависит от обеспеченности реального сектора финансовыми ресурсами и активизации потребительского спроса. Ссылаясь на оценки зарубежных экспертов, он отметил, что прогнозируется длительная стагнация. Для подъема экономики на новый уровень необходим технологический прорыв, однако в реальности в мире не накоплен арсенал новых научных знаний и технологических новшеств наподобие открытия электричества или всеобщей компьютеризации, поэтому шансы для прорыва невелики. Улучшения в экономике возможны, но потребительский спрос в мире многие годы будет депрессивен.
В России ситуация усугубляется фактическим ростом безработицы, уменьшением региональных бюджетов. По прогнозам С. Суверова, «второй волны» кризиса не предвидится из-за роста цен на нефть. Тем не менее, чтобы не усугублять кризисные явления, первым шагом правительства должно стать снижение кредитной ставки и проведение институциональных реформ в пользу развития малого и среднего бизнеса. «У нас слишком монополизирована экономика, много крупных корпораций и мало малого бизнеса. Между тем это более устойчивый и более гибко реагирующий на кризисные явления вид бизнеса», - заключил эксперт.
Проректор Российской академии госслужбы при Президенте РФ, научный руководитель института фондового рынка Игорь Костиков считает, что меры, направленные на стабилизацию рубля, негативно сказываются на экономическом росте. Он считает, что не стоит удерживать курс рубля, контролировать денежную массу и при этом сохранять налоговое давление на бизнес. Средний и мелкий бизнес это может привести к очень негативным последствиям. «Если учесть, что в условиях снижения налоговых поступлений в бюджеты регионов налоговые службы начинают принимать активные и жесткие меры в отношении МСБ, может сложиться ситуация, что через три-четыре месяца в России не останется малого и среднего бизнеса».
Ситуация усугубляется и тем, что бюджетное финансирование из центра не доходит до получателя. А это значит, что за счет средств из центра не удастся стимулировать спрос на местах.
Общий прогноз для экономики от И. Костикова следующий: «О второй волне кризиса говорить преждевременно, так как мы уверенно двигаемся вниз по первой».
ИА "Альянс Медиа"