С.Глазьев: налоговая система России неадекватна задачам, стоящим перед страной
04.04.2007 11:30
На III Всероссийском налоговом форуме «Налоговая система России и развитие предпринимательства. Взгляд бизнеса», прошедшем в ТПП РФ, выступил член Комитета Госдумы по бюджету и налогам, экономист Сергей Глазьев.
Он считает, что налоговая система и потребности времени сильно разошлись, потому что налоговая система формировалась совершенно в других условиях. «Асфальтирование бизнес-сообщества – уже анахронизм», – заявил С.Глазьев. «Следует наградить разработчиков НДС, выписать им премию в размере штрафа за его невыплату и… отменить этот налог совсем, – сказал экономист, – все равно объем начислений по нему в 10 раз превышает сумму взимания, и платят его те, кто работает на внутреннем рынке, экспортёров и импортёров он не касается. Получается, что НДС представляет собой штраф за работу на внутреннем рынке страны. НДС себя исчерпал».
По вопросу аммортизации С.Глазьев заметил, что объем инвестиций в российскую экономику всё еще в 2 раза меньше, чем в 1990 году, и их стимулирование является наипервейшей задачей, в том числе для налоговых органов.
«Мы не может ждать, пока коммерческие банки восполнят инвестиционный дефицит. Ситуация такова, что чем больше валюты получает страна, тем меньше становится возможностей: ЦБ стерилизует инвестиции забором средств с внутреннего рынка. На сегодня вполне реально в 2 раза увеличить амортизацию», - считает С.Глазьев.
При профиците бюджета в 2 трлн рублей, превышающем сборы НДС, ЕСН и налога на прибыль, следует, по мнению С.Глазьева, оставить профицитные суммы предприятиям, износ основных фондов которых больше 50%, а средний срок эксплуатации оборудования – 21 год.
Не стоит обходить и тему исправления ошибок, допущенных в ходе налоговой реформы.
«Пора признать, что отмена налога за загрязнение окружающей среды развязало руки металлургам, сбросившим с себя экологическое бремя и имеющим сверхприбыли на здоровье нации», – подчеркнул С.Глазьев.
«Социальный налог в качестве источника пенсионной реформы брать нельзя, ее следует основывать на страховых вкладах», – считает С.Глазьев. Имеет значение, заработано имущество до 1990 года, когда источником заработка являлась зарплата, или после, когда им стало перераспределение национального богатства. Налоговым службам следует применить дифференцированный подход и в этом вопросе.
Налоговая система России на сегодняшний день неадекватна задачам, стоящим перед страной, и нужно быстрее ее менять, заключил С.Глазьев.
ИА "Альянс Медиа"
Он считает, что налоговая система и потребности времени сильно разошлись, потому что налоговая система формировалась совершенно в других условиях. «Асфальтирование бизнес-сообщества – уже анахронизм», – заявил С.Глазьев. «Следует наградить разработчиков НДС, выписать им премию в размере штрафа за его невыплату и… отменить этот налог совсем, – сказал экономист, – все равно объем начислений по нему в 10 раз превышает сумму взимания, и платят его те, кто работает на внутреннем рынке, экспортёров и импортёров он не касается. Получается, что НДС представляет собой штраф за работу на внутреннем рынке страны. НДС себя исчерпал».
По вопросу аммортизации С.Глазьев заметил, что объем инвестиций в российскую экономику всё еще в 2 раза меньше, чем в 1990 году, и их стимулирование является наипервейшей задачей, в том числе для налоговых органов.
«Мы не может ждать, пока коммерческие банки восполнят инвестиционный дефицит. Ситуация такова, что чем больше валюты получает страна, тем меньше становится возможностей: ЦБ стерилизует инвестиции забором средств с внутреннего рынка. На сегодня вполне реально в 2 раза увеличить амортизацию», - считает С.Глазьев.
При профиците бюджета в 2 трлн рублей, превышающем сборы НДС, ЕСН и налога на прибыль, следует, по мнению С.Глазьева, оставить профицитные суммы предприятиям, износ основных фондов которых больше 50%, а средний срок эксплуатации оборудования – 21 год.
Не стоит обходить и тему исправления ошибок, допущенных в ходе налоговой реформы.
«Пора признать, что отмена налога за загрязнение окружающей среды развязало руки металлургам, сбросившим с себя экологическое бремя и имеющим сверхприбыли на здоровье нации», – подчеркнул С.Глазьев.
«Социальный налог в качестве источника пенсионной реформы брать нельзя, ее следует основывать на страховых вкладах», – считает С.Глазьев. Имеет значение, заработано имущество до 1990 года, когда источником заработка являлась зарплата, или после, когда им стало перераспределение национального богатства. Налоговым службам следует применить дифференцированный подход и в этом вопросе.
Налоговая система России на сегодняшний день неадекватна задачам, стоящим перед страной, и нужно быстрее ее менять, заключил С.Глазьев.
ИА "Альянс Медиа"